(495) 743-98-83
491624410

отправить вопрос

Покупателям Партнерам Форум по продуктам

 запомнить на этом компьютере
забыли пароль? регистрация  
Ваша корзина пуста
Мои заказы

Главная / Форум / Пользователи / sergofun

sergofun (Все сообщения пользователя)


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин::
Пароль::
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 463 След.
Беда с установкой на Вин7, при установке с офф. сайта постоянно происходит один и тот же бред!!!
Kelt, Вы выбрали файл онлайн-установки (6 Мб) и он не может скачать установочные файлы (может файерволл мешает). Загрузите оффлайн-установщик (279 Мб): http://files.avast.com/iavs9x/avast_free_antivirus_setup_offline.exe
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Сбой AvastIU, Графический интерфейс не работает
Привет. Если "чистовая" переустановка с зачисткой следов аваста спецутилитой не поможет с UI, то поможет только откат к старой версии до обновления и запрет обновления программы, пока не исправят, если вообще будут исправлять. Забот с совместимостью 7-ки и 10-ки выше крыши, Мелкософт сократил сроки адаптации стороннего ПО, чего уж говорить про старую добрую ХР.
Прежде чем задать вопрос, прочтите FAQ и воспользуйтесь поиском по форуму.
Мир ожидает вторую волну вируса Wanna Cry
https://blog.avast.com/ransomware-that-infected-telefonica-and-nhs-hospitals-is-spreading-aggressively-with-over-50000-attacks-so-far-today
Avast protects you from WannaCry ransomware that infected NHS and Telefonica.
...
Avast detects all known versions of WannaCry, but we strongly recommend all Windows users fully update their system with the latest available patches.

---
Аваст защитит вас от вируса WannaCry, заразившего NHS и Telefonica.
...
Аваст распознает все известные версии WannaCry, но мы настойчиво рекомендуем всем пользователям Виндовс применить последние обновления.
Мир ожидает вторую волну вируса Wanna Cry
Microsoft Security Bulletin MS17-010 - Critical
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx

[QUOTE]Москва. [B]13 мая[/B]. INTERFAX.RU - Корпорация Microsoft выпустила обновления для операционных систем [U]Windows XP[/U], [U]Windows 8[/U] и [U]Windows Server 2003[/U] для защиты пользователей от атак программы-шифровальщика WannaCry, сообщила "Интерфаксу" представитель компании Кристина Давыдова.[/QUOTE]
http://www.interfax.ru/world/562176
Мир ожидает вторую волну вируса Wanna Cry
[QUOTE]owl78-го л'егиона пишет:
чёт я не понял и не нашел, в какой программе уязвимость? [/QUOTE]
Уязвимость в самой Виндовс ХР. В марте для всех Виндовс, кроме ХР, выпустили обновление, закрывающее уязвимость, а в России все еще сидят на старой-доброй ХР: СКР, МВД и даже такие "силовые структуры" как МегаФон и ВымпелКом. Мелкософт напоминает, обнови Винду и железо, а то, понимаешь.
[QUOTE]BBC сообщает, что от взлома пострадали Национальная служба здравоохранения Великобритании (NHS), несколько испанских компаний (телекоммуникационный гигант Telefonica, энергетическая фирма Iberdrola, поставщик коммунальных услуг Gas Natural), компания доставки FedEx.

Несколько экспертов связали атаку с деятельностью группы, известной как The Shadow Brokers, которая недавно утверждала, что использует хакерские инструменты, украденные у Агентства национальной безопасности США. [U]Патч для уязвимости, который использует этот вирус, был выпущен Microsoft еще в марте[/U], но многие компании и организации, возможно, не установили это обновление.

«Лаборатория Касперского» отмечает, что наибольшее число заражений наблюдается в России.

...

По данным «Лаборотории Касперского», атака происходила [B]через известную сетевую уязвимость Microsoft Security Bulletin MS17-010[/B]. Затем на зараженную систему устанавливался руткит (программа или набор программ для скрытия следов присутствия злоумышленника или вредоносной программы в системе. – «Ведомости»), используя который злоумышленники запускали программу-шифровальщик. На сайте производителя Windows опубликовано сообщение с призывом обновиться, чтобы устранить уязвимость.

...

Вирус явно написан профессионалами, уверен директор по маркетингу компании Solar Security Валентин Крохин. По его словам, компания наблюдает атаку и обладает образцом вируса. Он отмечает беспрецедентно высокую скорость распространения вируса. Если заражается компьютер в сети, то от него по цепочке заражаются остальные машины, говорит директор по продуктовому и технологическому позиционированию компании Acronis (разрабатывает средства резервного копирования) Александра Иванюк. Acronis также наблюдает атаку. По словам Иванюка, уязвимы все операционные системы семейства Windows и раз уж атакованы силовые ведомства, то под угрозой любая компания.[/QUOTE]
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/05/12/689687-kompyuteri
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
[QUOTE]owl78-го л'егиона пишет:
чья прокси КНДР хз, то ли Китая, то ли есть другое мнение [URL=http://pravosudija.net/article/hvatit-kormit-severokoreyskogo-trollya]Хватит кормить северокорейского тролля[/URL] [/QUOTE]
Пользователю прокси хочется оставаться анонимным, поэтому американцам выгодно чтобы все считали КНДР китайским прокси, для пущей убедительности можно съездить на встречу с главой Китая и потребовать приструнить лидера КНДР, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что КНДР подконтролен Китаю, т.е. является его прокси. Но, друзья, на минуточку, лидер КНДР отнюдь не в Китае научился так лихо ломать нижние слои брейка:
https://www.youtube.com/watch?v=BeKKPUapbsI
А где Ким получил образование, случаем не в Швейцарии? Неужели его там китайскому языку и культуре обучали, целых два раза: http://www.kp.ru/online/news/1136413/
Чем же закончилось потрясание авианосцами якобы у берегов Кореи?
[QUOTE]Для постороннего наблюдателя картина такая, будто начался было поединок Давида с Голиафом. Голиаф пришёл с компанией гопников, занёс дубину, но тут Давид выстрелил из пращи, да камень шмякнулся прямо у его ног, подняв фонтанчик пыли. Голиаф в ответ деловито ставит дубину к стенке и начинает крутить дули и оскорбительно бубнить «попадёшься ты мне в тёмном переулке»[/QUOTE]
https://www.anekdot.ru/id/883096/
Прокси КНДР можно пугать Японию и троллить Китай, очень удобно.
Также неправильно считать ЛДНР русским прокси. Сейчас может уже да, у прокси сменился пользователь и ЛДНР стали таковыми, но изначально с Гирькиным-Стрелковым нет. Прокси ЛДНР и "Вместоукраина" создавались одним пользователем как раз с целью их противопоставления, чтобы расшатать ситуацию и сделать Россию агрессором. Не получилось, и все случившиеся одновременно русофобства и #путинслил не помогли. Вместо того, чтобы лезть в петлю и играть в американском спектакле роль по американскому сценарию случился внезапный шайтан-каюк в Сирии с вставшим комом в горле западных партнеров "Асад должен уйти".
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
Американские СМИ [URL=http://www.rline.tv/news/2016-11-15-inosmi-soros-zapuskaet-protiv-trampa-purpurnuyu-revolyutsiyu-/]начали обвинять Сороса[/URL] в финансировании массовых протестов против избрания Дональда Трампа президентом США.
Сторонники Трампа ретвитнули сообщение "[URL=http://redstatewatcher.com/article.asp?id=48976]Fox News уничтожает Джорджа Сороса прямо сейчас[/URL]" и снабдили комментарием:
"Мы не позволим Соросу и его компании 1) прибрать к своим рукам СМИ 2) поощрять вопиющие беспорядки 3) свергнуть правительство, избранное демократическим путем, как он сделал это на Украине."
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
[URL=http://www.spiegel.de/spiegel/philip-breedlove-ein-netzwerk-um-nato-oberbefehlshaber-versuchte-waffenlieferungen-an-kiew-durchzusetzen-a-1104456.html]Der Spiegel. Philip Breedlove: Wie ein Netzwerk um den Nato-Militärchef den Ukrainekonflikt anheizte[/URL] (на немецком).
Перевод на RT. [URL=https://russian.rt.com/inotv/2016-07-26/Spiegel-povedal-zachem-bivshij-glavkom]Spiegel поведал, зачем бывший главком НАТО хотел обострить конфликт на Украине[/URL]:
[QUOTE][B]Бывший главнокомандующий НАТО в Европе генерал Бридлав преувеличивал данные о российских действиях во время украинского кризиса, чтобы поставлять оружие Киеву, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Об этом стало известно из обнародованной разоблачителями электронной переписки Бридлава и его «тайной сети» единомышленников, всеми силами способствовавших обострению конфликта.[/B]

Бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и [I]«тайная сеть»[/I] его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Об этом стало известно после того как полученные хакерами электронные письма Бридлава, были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняет издание.

Россия поддерживала ополченцев оружием и посылала к ним своих инструкторов, и когда в 2015 году в Вашингтоне зазвучали призывы к американскому правительству активно вмешаться в конфликт, это грозило его развитием вплоть до войны между Востоком и Западом, уверяют авторы статьи. Уже в то время многие союзники с тревогой воспринимали заявления Бридлава о якобы масштабных перемещениях российских войск, а несколько месяцев назад он утверждал, что США готовы в случае необходимости [I]«сражаться и победить»[/I] Россию в Европе.

Благодаря опубликованной электронной переписке выяснилось, [I]«из каких сомнительных источников Бридлав получал информацию»[/I], отмечает немецкий журнал. По мнению авторов статьи, он преувеличивал масштабы действий России на востоке Украины, чтобы снабжать Киев оружием. При этом американского президента, который является верховным главнокомандующим в США, а также канцлера Германии генерал и его единомышленники рассматривали как препятствие, подчеркивает Der Spiegel.

Американский военный эксперт Филипп Карбер, который снабжал Бридлава данными, негодовал по поводу политики Барака Обамы и Ангелы Меркель, пытавшихся ослабить напряжение в конфликте, называя их действия [I]«политически наивными и контрпродуктивными»[/I]. Сам же Бридлав в переписке жалуется, что президент США, по его мнению, видит в них угрозу и не хочет быть втянутым в войну. В связи с этим генерал спрашивал бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, как можно убедить Барака Обаму более интенсивно выступить в украинском конфликте, то есть поставлять Украине оружие.

Также Бридлав вел переписку с экс-командующим силами НАТО Уэсли Кларком, уполномоченным Госдепартамента США по делам Европы Викторией Нуланд, послом США в Киеве Джеффри Пайеттом и особенно часто – с президентом аналитического центра Potomac Филиппом Карбером, рассказывает издание. Центр Карбера помогал восточноевропейским государствам подготовиться к вступлению в НАТО, и на этот раз его попросило о помощи правительство в Киеве.

Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать [I]«с рук»[/I] 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву [I]«хорошо сохранившиеся»[/I] танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.

Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание. Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.

После этого в марте Карбер снова поехал в Варшаву, чтобы, как он написал Бридлаву, посоветоваться там с ведущими членами правительственной партии по поводу тайного снабжения Украины артиллерией и бронебойной амуницией. Однако, к неудовольствию Бридлава, Кларка и Карбера, ничего не произошло, сообщает немецкий журнал. Виноватые были найдены быстро: Карбер пожаловался на Совет национальной безопасности США за то, что там [I]«тормозили процесс»[/I]. Кларк косвенным образом указал даже на Белый дом: [I]«Наша проблема находится на уровень выше над Госдепартаментом»[/I].

Как подчеркивают журналисты издания, Бридлав и его соратники давно обратили внимание и на немецкое правительство: еще в апреле 2014 года Кларк писал Нуланд и Бридлаву о полученном от президента Болгарии известии о том, что [I]«есть проблемы с немецкой позицией»[/I]. С точки зрения сторонников жесткого курса, попытки Меркель и главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта свидетельствуют о готовности Берлина предоставить России право досаждать Украине, поясняется в статье.

Тем не менее, Кларк и Карбер не отказались от намерения добиться поставок оружия Киеву, а чтобы подчеркнуть необходимость своего решения, прибегли к самым мрачным сценариям, утверждает немецкий журнал. Кларк предсказывал, что если Запад бросит Украину в беде, Китай сочтет себя вправе расширяться в Тихоокеанском регионе. Кроме того, вероятен распад НАТО. Спасти положение можно только военной помощью.

Согласно электронным письмам Карбера, до конца света оставались считаные недели. В начале 2015 года он сообщал Бридлаву, что фронт [I]«повсюду»[/I] и что российские агенты и их пособники будут пытаться дестабилизировать Киев и другие украинские города посредством [I]«терактов, заказных убийств, похищения людей и бомбежек»[/I].

Как сообщается в статье, именно Кларк представил Бридлаву [I]«блистательного»[/I] военного эксперта Карбера, который показался им обоим ценным информатором, потому что часто – по его собственным уверениям, около дюжины раз – бывал на фронте и разговаривал с украинскими командирами. Американский посол в Киеве тоже обращался к Карберу, потому что ему не хватало данных, пишет Der Spiegel.

При этом авторы статьи отмечают, что сообщения Карбера напоминают [I]«фронтовую прозу»[/I]. Например, он пишет о праздновании Рождества 2014 года в ультранационалистическом добровольческом батальоне: [I]«Водка текла рекой, женщины пели украинский национальный гимн – все рыдали»[/I]. О самом батальоне, образовавшемся как частное войско на деньги олигарха, Карбер писал только хорошее, подчеркивает издание. По его словам, члены батальона и их спонсоры относятся к среднему классу, и у них есть большой профессиональный штаб, который работает даже по выходным. Бридлав отвечал, что позаботится о том, чтобы эти данные попали, куда нужно.

[I]«В действительности фигура Карбера весьма спорна»[/I], – утверждает Der Spiegel. В восьмидесятые годы он принадлежал к числу наиболее жестких приверженцев холодной войны. Еще в 1985 году он предупреждал о том, что Советский Союз нападет, и ссылался при этом на советские документы, которые он неверно перевел, рассказывают авторы статьи.

Во время украинского кризиса Карбер снова сел в лужу, передав американскому сенатору снимки, на которых были запечатлены якобы российские подразделения на Украине. Фотографии были обнародованы, и очень быстро выяснилось, что это снимки, сделанные во время войны в Грузии в 2008 году, напоминает немецкий журнал.

Как подчеркивает Der Spiegel, мотивы, по которым Бридлав, несмотря на неверные сообщения Карбера, продолжал полагаться на него, неясны. Хотел ли он поставлять оружие любой ценой? Или у него были другие мотивы? Из его переписки следует, что Бридлав и его единомышленники были очень обеспокоены тем, что Конгресс США может принять решение о сокращении численности американских войск в Европе.

[I]«В Берлине переписку Бридлава прочли с большим интересом»[/I], – отмечается в статье. В ведомстве канцлера уже год назад говорили об [I]«опасной пропаганде»[/I] главнокомандующего силами НАТО, и теперь это мнение только укрепилось. Однако уход Бридлава в отставку не успокоил немецкое правительство, пишет Der Spiegel. Как поясняет издание, на смену президенту Обаме, который препятствовал развитию военного конфликта, может прийти Хиллари Клинтон, известная как сторонница жесткого курса в отношении России. Единомышленница Бридлава Виктория Нуланд тоже может получить важную роль после выборов: ей прочат пост госсекретаря США, сообщает немецкий журнал.[/QUOTE]
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
Дополню еще разной прессой и мнениями, сходящимися, как ни странно, к тому, что переворот организовали американцы.

[URL=http://www.kremlin.ru/events/president/news/52282]Сайт Президента России[/URL]:
[QUOTE]Владимиром Путиным получено послание Президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана, в котором турецкий лидер выразил свою заинтересованность в урегулировании ситуации, связанной с гибелью российского военного самолёта.
[B]27 июня 2016 года[/B][/QUOTE]

[URL=http://ria.ru/world/20160704/1457953587.html]Турция может разрешить России использовать авиабазу "Инджирлик"[/URL]
10:23 [B]04.07.2016[/B] (обновлено: 13:15 04.07.2016)
[QUOTE]АНКАРА, 4 июл — РИА Новости, Федор Смирнов. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу не исключил, что [B]Анкара может разрешить России использовать авиабазу "Инджирлик"[/B] для операций против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России).
"Мы будем сотрудничать со всеми, кто противостоит ИГ. Мы с самого начала ведем эту борьбу, и мы открыли базу "Инджирлик" для тех, кто хочет активно принять участие в ней. Почему мы не сможем точно так же сотрудничать и с Россией? ИГ – для всех нас враг, и с ним нужно бороться. Это в высшей степени важно для внедрения этого механизма в жизнь и предотвращения любых нежелательных инцидентов. По этой теме мы сошлись во мнении с Сергеем Лавровым", — заявил Чавушоглу в интервью телеканалу TRT.[/QUOTE]

[B]15.07.2016[/B] в Турции случился путч.

Ближайшие соседи изложили новость о путче в следующем ключе.

[URL=http://novosti.az/analytics/2566.html]Новости-Азербайджан. Да, это война США и Турции. И Анкара выиграла[/URL]:
[QUOTE][B]18 июля 2016[/B] 16:35 / Аналитика / 7 936

[B]БАКУ / Новости-Азербайджан. Дата 15 июля вошла в историю Турции и всего мира, так как после попытки военного переворота в Анкаре и Стамбуле страны этого региона станут свидетелями переформатирования региональной политики Турции. С победившим внутренних врагов Эрдоганом предстоит договариваться по-новому, ибо победивший Эрдоган - это начало новой политической эпохи в Турции.[/B]
[I]"Новая ситуация позволит Турции уйти от статуса страны - объекта и стать субъектом мировой политики хотя бы в регионах Ближнего Востока, Южного Кавказа, Восточной Европы и Черноморского бассейна, что недопустимо для США и других западных стран. Напротив, эта ситуация дает особое положение и преференции России, Ирану и Китаю, так как именно эти три страны находятся в группе "несогласных", а сейчас к ним примкнула и Турция"[/I]
В своем первом же после путча выступлении в СМИ Эрдоган сразу же обвинил подручного США Фетуллаха Гюлена во всех этих событиях. Стрела была выпущена. Эрдоган открыто назвал центр, откуда шли приказы.
Администрация Барака Обамы вначале выдержала паузу в проявлении реакции на события в Турции, но после того, как стало известно, что путч подавлен, а Эрдоган на месте, и Вашингтону еще предстоит с ним договариваться, причем с позиции проигравшей стороны, Белый Дом стал вовсю каяться и "петь песни" про легитимность власти и демократии в Турции.
Барак Обама собрал совещание по событиям Турции в Белом Доме и призвал весь мир поддержать демократический выбор турецкого народа. В свою очередь, руководитель Госдепа США Джон Керри в телефонном разговоре с главой МИД Турции "клялся и божился", что утверждения о причастности Соединенных штатов к попытке переворота в Турции являются ложными.
"Он (Керри) ясно дал понять, что Соединенные штаты готовы оказывать помощь турецким властям в проведении расследования, но публичные инсинуации и заявления о какой-либо роли США в попытке переворота являются абсолютно ложными и вредят нашим двусторонним отношениям", - сообщил пресс-секретарь Госдепа Джон Кирби.
Но и это не остановило Эрдогана: он стал добивать путчистов на авиабазе НАТО в Инджирлик. База была заблокирована. Была приостановлена подача света на базу, чтобы путчисты не вылетели с авиабазы. Это и есть война. США за всю свою историю такое унижение не принимали, опустив голову.
"Искренность" Белого дома проявилась достаточно скоро: когда Эрдоган потребовал от Обамы экстрадировать главу "параллельного правительства" Фетуллаха Гюлена, сидящего в США, на что американская сторона ответила отказом, заявив, что США требуют доказательств виновности Гюлена.
[I]"США никого не укрывают, мы никогда не получали официального запроса о выдаче, и мы всегда говорили: "Дайте нам доказательства, нам нужен прочный правовой фундамент, который соответствует стандартам экстрадиции, чтобы наши суды одобрили такую просьбу", - сказал Джон Керри.[/I]
Любые доказательства, предъявленные Анкарой, могут оказаться недостаточны для "честных" судей США, а потому ожидать, что Гюлена выдадут, не стоит, ибо издержки в этом случае для Вашингтона слишком велики.
Во-первых, США потеряют лицо перед теми, кто работает на них, что ставит под вопрос надежность Белого Дома, как партнера. Эрдоган это прекрасно понимает, и поэтому просит экстрадировать Гюлена, чтобы разоблачить истинное лицо и намерения США перед турецким обществом и перед всем миром.
Во-вторых, США, таким образом, признают свое поражение перед Эрдоганом, что тоже неприемлемо для Вашингтона. Эрдоган еще даже не успел добить путчистов, а на защиту повстанцев уже поднялись политические "импотенты" ЕС, обвиняющие Эрдогана в репрессиях.
[I]"А вам, господа, слова еще никто не давал. Мы с вами потом разберемся", - вероятно, так размышляет в это время Эрдоган, предвосхищая свой ответ ЕС.[/I]
Европейцы тем самым элементарно признали наличие своих интересов в организации путча, и в свое время им, возможно, также предстоит нести ответ перед Турцией за дестабилизацию в этой стране.
Но все-таки США - не та страна, от которой Турция может отвернуться. С США лучше продолжить игру, но на этот раз в качестве равных государств, не как субъект, а объект мировой политики.

[B]НАТО и Турция[/B]
Турция в свое время вступала в НАТО в целях защиты от СССР, тем более, что в то время Сталин предъявлял территориальные претензии Турции по западной Армении и Грузии. В тот непростой период, когда Турция была сломлена, экономика была на нуле, под натиском СССР турки вынуждены были войти в состав НАТО. Но сегодня СССР не существует, и маниакальные идеи Сталина ушли вместе с ним, а потому и прятаться от них не имеет смысла.
Но и сейчас не все так просто и однозначно. Что произойдет, если Турция выйдет из состава НАТО, или НАТО ограничит контакты с Турцией?
Во-первых, если смотреть с позиции НАТО, то выход Турции из НАТО ударит по самой же этой организации, учитывая, что турецкая армия является второй по своей численности и мощности в этой организации, и выход из Альянса такой страны, как Турция, превратит НАТО в ВС одного государства - США.
С другой стороны, с геополитической точки зрения Турция - самая необходимая страна для НАТО и ее военных баз в регионе Ближнего Востока, и если отказаться от нее, то потом никакая Литва или Финляндия не помогут вернуть авторитет этой организации. США - alma mater НАТО, поэтому не могут себе позволить иметь противника в лице Турции, следовательно НАТО целиком и полностью будет выступать за то, чтобы Турция находилась в этой организации, и, возможно, даже из-за этого они пойдут на какие-то уступки Анкаре в военно-политической плоскости.
Во-вторых, для самой Турции фактор НАТО играет двоякую роль. С одной стороны, это показывает Турцию сильной и неуязвимой с военно-политической и военно-технической точки зрения. С другой стороны, фактор НАТО - это несущие постоянную угрозу безопасности страны генералы-предатели и фактор влияния на Турцию, а также подпольная игра натовских политиканов с курдами против Турции. Кроме того, выход Турции из НАТО ослабит позиции Альянса в военно-политическом плане. Поэтому гадать о том, выйдет Турция из НАТО или нет, не приходится. Скорее всего, Турция все-таки останется в составе Североатлантического альянса.

[B]История с СУ-24[/B]
Когда турецкие ВВС сбили российский СУ-24, официальная Анкара не раз заявляла о том, что они звонили в Кремль, но на звонки Эрдогана Путин не отвечал, что подтверждал и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Сам этот факт вызывает ряд вопросов: с чего бы это Эрдогану звонить Путину, если он сам же и приказал сбить самолет? Похож ли Эрдоган на лидера, который сбивает самолеты, чтобы потом извиниться? Все эти вопросы оставались открытыми в печальной истории с СУ-24.
[I]Прошло 7 месяцев после этого происшествия. Эрдоган на русском языке извинился, а на турецком попросил понимания ситуации во благо улучшения отношений с Россией. Не прошло и месяца, как в Турции произошел военный мятеж, в стране хаос, Эрдогана хотят свергнуть, и на этом фоне в поток ежеминутной информации просочилась весть о том, что именно мятежные военные и подняли самолет F-16 и сбили российский самолет, то есть это не Эрдоган отдавал приказ сбить российский самолет.[/I]
В поддержку этой версии говорит заявление самого Эрдогана: "Армия - наша, а не этой параллельной структуры. Я являюсь главнокомандующим". Если анализировать его заявление, то можно понять, что в Турции существует "государство в государстве", и Эрдоган не властвует над этим параллельным образованием. Сейчас они открыто пошли и на него, но Эрдоган поджидал их, и всех путчистов мастерски добил. Теперь же Эрдоган централизирует власть в стране, и никто больше не сможет давить на Турцию извне, создавая там "параллельные власти".
В завершение хотелось бы отметить, что Эрдоган для начала победил внутренних врагов и сильно ослабил внешнее влияние на Турцию, с тем, чтобы Турция стала полноценной и здоровой страной. Теперь, если Эрдоган сможет также удачно продержаться у власти и подавить всех своих врагов, то репутация "больной человек Европы" с Турции снимется. Страну можно будет считать перерожденной, новой Турцией, и не надо будет считаться с "сапогом" Запада, НАТО и так далее. С Турцией предстоит считаться как со страной, которая имеет свои амбиции и свои интересы, а не интересы Запада или других центров.

Ниджат ГАДЖИЗАДЕ[/QUOTE]

[URL=http://golosarmenii.am/article/43409/gosperevorot-v-turcii-prodolzhaetsya]Голос Армении. ГОСПЕРЕВОРОТ В ТУРЦИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ[/URL]:
[QUOTE][B]2016-07-21 13:55[/B] 13:55 Арут САСУНЯН
[B]На прошлой неделе армяне воодушевились после того, как стало известно, что в Турции произошел военный переворот с целью свержения президента Эрдогана.
В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ В ЭЙФОРИЮ ВПАЛ ДАЖЕ Я, ПОКА НЕ ВСПОМНИЛ[/B], что хотя Эрдоган – фашистствующий лидер, турецкие военные намного хуже… В ходе четырех последних военных переворотов в Турции - в 1960, 1971, 1980 и 1997 годах - борьба генералов за власть сопровождалась массовыми арестами, пытками и убийствами. Эрдогана трудно назвать демократическим лидером, но его военные оппоненты могут оказаться намного более дикими… Вот почему ни одна турецкая оппозиционная партия, даже подавляемая курдская партия, не стали заявлять о поддержке повстанцев, представляя, что с ними будет в случае прихода к власти хунты…
Вместо того чтобы приветствовать попытки государственного переворота в Турции, армянам следовало бы обрадоваться выживанию турецкого руководства… Следует учесть, что Эрдоган – исламист, между тем как военные сановники – националисты. Эрдоган, конечно, не является другом курдов, армян, турецких правозащитников, журналистов и своих политических оппонентов, но, с другой стороны, военная хунта стала бы полным кошмаром для всех в Турции и за ее пределами, в частности, для Республики Армения и Арцаха. Не стоит возвращаться в 1915 год, чтобы вспомнить об истреблении турецкой армией 1,5 миллиона армянских женщин, мужчин, детей… А в 1974 году во время вторжения на Кипр турецкие военные совершили чудовищные военные преступления против мирного населения…
Пребывание Эрдогана у власти может стать лучшим подарком для тех, кто желает, чтобы Турция оставалась предметом насмешек для всего мира. Его радикальные взгляды по социальным, политическим и религиозным вопросам приятны его радикальным сторонникам, но отвергаются всеми здравомыслящими людьми.

[B]КОГДА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СЛУХИ О СВЕРЖЕНИИ ЭРДОГАНА БЫЛИ ОПРОВЕРГНУТЫ[/B], пошли необоснованные слухи о том, что президент Турции сам срежиссировал переворот, чтобы получить повод арестовать своих оппонентов. Дабы поверить в такое странное суждение, следует забыть, что переворот был инсценирован группой офицеров, ослабленной почти десятилетними репрессиями со стороны Эрдогана. Это просто чудо, что после такого количества угроз, гонений, арестов и досрочной отправки на пенсию в турецкой армии остались путчисты… На смену опытным командирам пришли непрофессиональные военные, которые только и умели, что ублажать диктаторские капризы Эрдогана…
Кроме того, переворот был организован крайне плохо, что и позволило Эрдогану избежать ареста, поскольку он узнал о перевороте и успел призвать своих фанатичных сторонников выйти на улицу и противостоять танкам…
Американские СМИ, как всегда, дезориентировали общество, назвав Эрдогана "избранным демократическим путем лидером", который якобы имеет большое количество сторонников и "является важным союзником США в борьбе с ИГИЛ"… Все эти заявления не соответствуют действительности. Президент Турции – фашист, его сторонники, хотя и шумят громче, но составляют только половину имеющих право голоса, и его режим поддерживал ИГИЛ…
Что же будет дальше? Эрдоган воспользуется прекрасной возможностью, чтобы укрепить свою власть, стать более авторитарным, чем раньше, разбивая своим железным кулаком всех тех, кто посмеет не согласиться с ним.
Сейчас турецкий лидер агрессивно устраняет всех тех, кого подозревает в инакомыслии – арестованы тысячи людей, в том числе 102 генерала, уволено 50 тыс. сотрудников служб безопасности и 3000 сотрудников судебной системы, которые не имели отношения к перевороту… На смену им придут послушные Эрдогану слуги, и его политическим оппонентам будут вынесены жестокие приговоры, скорее всего, смертные, что закроет путь Турции в Евросоюз…

[B]ЕДИНСТВЕННЫМ НЕДОСЯГАЕМЫМ ОППОНЕНТОМ ЭРДОГАНА[/B], а прежде сторонником, является исламский проповедник Фетулла Гюлен, который находится в добровольном изгнании в США и живет в Пенсильвании… Президент Турции предъявляет проповеднику ложные обвинения в организации переворота, чтобы устранить заодно своего главного противника… Остается проследить, удастся ли Эрдогану убедить президента Обаму экстрадировать Гюлена…
Вопреки рапортам турецких спецслужб, заговор полностью не подавлен. Спустя 5 дней Эрдоган все еще заперт в Стамбуле и не может вернуться в свой дворец в Анкаре…
[B]Все, кто устал от вмешательства Турции в дела соседних государств, предпочли бы, чтобы столкновения в Турции продолжались. Это вынудило бы Турцию заняться собственными проблемами и сократило бы ее потенциал вмешательства в дела Армении, Арцаха, Кипра, Греции, Ирана, Ирака и Сирии.[/B]
www.TheCaliforniaCourier.com[/QUOTE]

Теперь посмотрим СМИ, адресованные не русскоязычной аудитории, как они преподносят путч в Турции.
Boukhanni Press, язык не знаю, гугл молчит чье это новостное агентство. Расположены они в домене COM и в конце статьи есть ссылка на логотип mashreghnews.com. Сам mashreghnews.com переадресует на mashreghnews.ir - иранское международное информационное агентство с головным офисом в Тегеране "[URL=http://inosmi.ru/mashreghnews_ir/]Машрек ньюз[/URL]". Со ссылкой на Boukhanni Press пишет [URL=http://www.islamnews.ru/news-501168.html]IslamNews. Обманутый США турецкий генерал шокировал правдой о путче[/URL]:
[QUOTE]18 июля, 13:21
Организаторы военного переворота в Турции ставили своей конечной целью распад страны и создание хаоса в ее азиатской части. Об этом на допросе рассказал командующий войсками в области Хатай на юге Турции, добровольно сдавшийся властям, пишет агентство [URL=http://www.boukhannipress.com/2016/07/blog-post_58.html]Boukhanni Press[/URL].
Сообщается, что высокопоставленный военный явился в отделение спецслужбы в городе Киллис после того, как его обманули американские коллеги, которые готовили переворот на военно-воздушной базе Инджирлик, используемой силами НАТО.
Генерал рассказал, что представители США обещали всем турецким генералам, проходившим подготовку на базе, вывезти их в США вместе с семьями в случае провала путча. Однако обещания своего они не выполнили.
Как и было условлено, после неудавшегося переворота военный, одетый в гражданскую одежду, пришел к военно-воздушной базе Инджирлик. Но мужчину отказались пропустить внутрь, несмотря на все его увещевания.
Тогда генерал обратился к турецким спецслужбам в надежде, что данный шаг станет смягчающим обстоятельством при вынесении ему приговора. Из города Киллис его сразу же доставили в Стамбул как важного фигуранта дела.
По словам генерала, будущие участники путча в течение 12 недель проходили инструктаж на базе Инджирлик под руководством американских военных, которые специально приехали из Вашингтона, чтобы руководить переворотом.
Согласно плану, в случае свержения президента Реджепа Тайипа Эрдогана в течении 24 часов в Турцию должны были проникнуть 10 тысяч членов ИГИЛ (ДАИШ, запрещенная в РФ организация), а на следующий день — 5 тысяч бойцов шиитских группировок из Ирака и тысяча агентов сирийских спецслужб.
Как утверждает генерал, присутствовавший на собраниях в Инджирлике иранский представитель пообещал финансировать и вооружить 50 тысяч алавитов, чтобы те группами вошли в Стамбул и Анкару.
При этом иностранцам было категорически запрещено переходить европейскую часть Турции, которая, по плану, должна была остаться за турецкими мятежниками.
Кроме того, представители США предложили также вооружить курдские группировки. Однако иранские коллеги выступили категорически против этого, пригрозив отказом от участия в проекте.
Стоит отметить, что США отказали в политическом убежище командующему базой Инджирлик генералу Бекиру Эркану Вану, подозреваемому в причастности к попытке военного переворота.[/QUOTE]

WhatDoesItMean.com уже фигурировал в этой теме. Этот сайт называют и маргинальным, американским аналогом Цензора, и конспиративным, черпающим информацию от российских инсайдеров. В 2011 году один британец [URL=http://perevodika.ru/articles/19405.html]разбил в пух и прах и сайт и его редактора Сорча Фаалу (Дэвида Бута)[/URL], в целом, сайт обвиняют в "безумной пропаганде идиотизма". Про "сенсацию" с этого сайта об инопланетянах-нацистах у руля США [URL=http://www.mk.ru/social/2014/09/11/inoplanetyanenacisty-u-rulya-ssha-ili-istoriya-odnoy-novosti.html]можно прочесть в МКRU[/URL]. [URL=http://popoffich.livejournal.com/143500.html]О якобы 5000 китайских спецназовцах в Сирии[/URL].
[URL=http://www.whatdoesitmean.com/index2073.htm]Turkish Leader Praises Putin For Saving His Live—But Vows “Revenge” On Obama[/URL] (на английском). Перевел как смог:
[QUOTE][B]17.07.2016[/B]
Турецкий лидер поблагодарил Путина за спасение своей жизни, но пообещал отомстить Обаме.
Потрясающий доклад Совета Безопасности (СБ), циркулирующий сегодня в Кремле, говорит, что Путин только что завершил телефонный разговор с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, приведенный в боевую готовность турецкий лидер высоко оценил Российскую Федерацию за спасение его жизни, и согласился встретиться с президентом Путиным в ближайшие две недели — но, кроме этого, поклялся "отомстить" президенту Обаме за организацию неудавшегося переворота против его режима. [Примечание: некоторые слова и/или фразы, появляющиеся в кавычках, это приближений перевод на английский язык русских слов/фраз, не имеющих точного аналога.]
Согласно этому докладу, заговор режима Обамы с целью убийства Президента Эрдогана впервые был обнаружен Министерством обороны (МО) семь месяцев назад — о чем мы сообщали в нашей статье от 2 декабря 2015 под названием "Путин поднял в воздух самолет "Судного дня" после военного предупреждения США - Турция "вне зоны поражения", которая, в частности, говорила:
"Министерство обороны (МО) сообщает сегодня, что президент Путин приказал Федерации подготовить Ил-80, гигантский самолет командования и управления, предназначенный для использования во время ядерной войны (иначе известный как "самолет Судного дня"), для глобальных военных действий в течение двух недель после того, как аналитики военной разведки обнаружили "ошеломляющий" заговор США и фракций турецкого правительства, чтобы сместить Президента Турции Реджепа Эрдогана и заменить его на "подставное лицо" центрального разведывательного управления (ЦРУ) Фетхуллаха Гюлена — одновременно с использованием террористов ИГ в качестве "рычагов"." [Примечание: статью следует прочесть полностью, чтобы понять полный план режима Обамы и мотивации для проведения этого заговора против Турции.]
Непосредственно перед раскрытием Министерством обороны заговора режима Обамы с целью убийства Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана доклад повествует, что отношения между Российской Федерацией и Турцией были нарушены, когда 24 ноября 2015 беззащитный российский бомбардировщик был сбит над территорией Сирии турецкими военными самолетами, его пилот был убит — и что, две недели назад, Президент Эрдоган принес извинения в личном письме Президенту Путину.
После получения Президентом Путиным извинений Президента Эрдогана 27 июня, доклад отмечает, что Министерство обороны незамедлительно возобновило (дословно “активировало/авторизовало” - sergofun) операцию по "личной защите" лидера Турции, задействовав элитный 25-й полк спецназа главного разведывательного управления (ГРУ).
Опасаясь, что Президент Эрдоган скоро будут защищен этими элитными спецназовцами, продолжает доклад, режим Обамы "ускорил" свои планы переворота — но он не знал, что уже сформирован "защитный барьер" вокруг него, вокруг связи с правительством, полицейскими силами и лояльными СМИ.
Режим Обамы не знал, что эти элитные спецназовцы уже участвуют в "боевой операции" по защите Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, объясняет доклад, подготовленные Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) заговорщики начали свою атаку на 15 июля в турецкой Ривьере портового города Мармарис на побережье Средиземного моря, напав на отель Grand Yazici Club Turban, где лидер Турции отдыхал.
Само нападение, этот доклад продолжает, было совершено "не менее" 8-10 агентами ЦРУ и направленным турецкими войсками вертолетом на территорию отеля Grand Yazici Club Turban, считая что это частный замок Президента Эрдогана, а потом разбомбили отель и открыли огонь по нему.
Нападавшим, однако, не было известно, говорит доклад, что элитный спецназ, "защищающий" Президента Эрдоган, ранее удалил его в Casa De Maris, поскольку они знали что должно произойти — и хотя "неистовое сражение" действительно стоило многих жизней турецкой полиции, лидер Турции был спасен от вреда этих заговорщиков, бежавших на их вертолете через море прямо в Грецию — и несколько часов назад представших перед греческим прокурором и премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом, обещавшим выдать их Турции.
В результате неудавшегося переворота режима Обамы против Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, доклад приводит мрачные детали, более 6000 человек были задержаны в качестве подозреваемых с организаторами путча, подготовленными ЦРУ - непосредственными лидерами — главным военным советником турецкого Президента полковником Али Язычи, командиром Западной авиабазы Турции Балыкесир генерал-майором Исхаком Дейайоглу, и генералом Акин Озтюрк — все сейчас находится под стражей.
Серьезную озабоченность Министерства обороны, предупреждает доклад, вызывает контроль над 90 В61 тяжелыми ядерными бомбами, находящимися на авиабазе в Турции "Инджирлик". Как сообщается, пятьдесят из ядерных бомб предназначены для доставки самолетами США и сорок предназначены для доставки силами ВВС Турции.
Командир авиабазы Инджирлик, генерал Бекир Эркан-Ван, сейчас тоже в тюрьме, согласно докладу, американские военные силы ушли на свою часть базы в боевой готовности, а местные власти перекрыли доступ к базе — без ясного понимания как режим Обамы намерен реагировать на свое "неудавшееся приключение", или защитить это ядерное оружие.[/QUOTE]
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
[URL=http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-americains-ont-injecte-dans-adn-ue-et-otan-mefiance-tenace-egard-russie-jens-stoltenberg-jean-bernard-pinatel-michael-2730864.html]Atlantico: Comment les Américains ont injecté dans l’ADN de l’UE et de l’OTAN une méfiance tenace à l’égard de la Russie[/URL] (на французском).
Перевод на ИноСМИ: [URL=http://inosmi.ru/politic/20160620/236902937.html]Как США вживили недоверие к России в ДНК ЕС и НАТО[/URL]
[QUOTE]20.06.2016

В интервью Spiegel Online генсек НАТО Йенс Столтенберг говорил о главных вызовах, которые сейчас стоят перед альянсом. Кроме того, он уделил большое внимание отношениям с Россией и подчеркнул, что не хочет новой холодной войны.

[B]Atlantico: В интервью Spiegel Online генсек НАТО Йенс Столтенберг исключил возможность изменения Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. Что предусматривает это соглашение? И соблюдается ли оно с учетом размещения войск НАТО в Восточной Европе, установки элементов ПРО в Румынии и Польше и последовательного расширения альянса? [/B]

И как обстоят дела со стороны России?

[I]Михаэль Ламбер:[/I] Из-за начатой Россией гибридной войны на Украине и аннексии Крыма в 2014 году отношения НАТО и Москвы сейчас — как никогда актуальный вопрос. Основной риск для альянса заключается в формировании официального восприятия России как врага, тогда как Европейский Союз ведет с ней экономическую войну. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг всячески стремится умерить свои заявления и дать понять президенту России, что расширение присутствия альянса в Польше и Прибалтике является превентивной мерой, а не подготовкой к нападению.
Установка ПРО в Польше и Румынии, а также отправка F-22 Raptor пятого поколения в Германию и Польшу и беспилотников Predator в Литву направлены в первую очередь на предотвращение нападения со стороны России. Но такие действия могут быть восприняты с российской стороны как подготовка к конфронтации, чего не хотят большинство членов альянса. Цель — в том, чтобы продемонстрировать готовность союзников вмешаться в случае нарушения статьи 5 Вашингтонского договора, но в то же время избежать возврата к тревожной ситуации времен холодной войны. Все это отражается в заявлениях Йенса Столтенберга. Во время выступления в Варшавском университете в мае 2015 года он подчеркнул стремление «избежать новой холодной войны», то есть ситуации, которая лишь навредит всем.
Пока соглашения России и НАТО в принципе соблюдаются, а провокации не доходят до нарушения двустороннего договора. Россия заняла провокационную позицию и неоднократно нарушала воздушное пространство НАТО в Турции, Франции, Великобритании и Прибалтике, но не доходила до развязывания открытого конфликта.
НАТО в свою очередь держится в рамках законности и лишь усиливает присутствие в ответ на провокации России. То есть, стороны проявляют уважение друг к другу, но альянс стремится показать, что готов ответить на потенциальную атаку.

[I]Жан-Бернар Пинатель:[/I] В Основополагающем акте говорится, что Россия и НАТО «будут совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве. Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества».
Только вот после падения берлинской стены в 1989 году США не отпускает страх о формировании крупного европейского объединения с Россией, Евразии, которая могла бы бросить вызов их мировому лидерству. Джордж Буш пообещал Горбачеву распустить НАТО, если тот упразднит ОВД, но своего слова он не сдержал. США сохранили НАТО и с тех пор не оставляют усилий, чтобы включить в него ЕС. Как недавно заявил бывший французский посол в России Жан де Глинасти, «американцы ввели в ДНК ЕС и НАТО недоверие к России».
Россия же совершенно не заинтересована в конфронтации с Европой, которая является для нее главным клиентом. Она стала для ЕС первым поставщиком природного газа (40% импорта и 19% потребления) и вторым поставщиком нефти (20% импорта и 16% потребления). По оценкам Европейской комиссии, к 2040 году ЕС придется импортировать 70% потребляемых энергоносителей, а не 50%, как сегодня. По данным российского Министерства энергетики, Москва смогла бы обеспечить 70% импорта газа вместо нынешних 40%.

[B]— Йенс Столтенберг заявил: «Мы не хотим новой холодной войны». Но как сейчас выглядят отношения России и НАТО? НАТО не считает Россию угрозой? И какие шаги для запугивания противника предпринимает Россия? [/B]

[I]Михаэль Ламбер:[/I] Холодная война подразумевала потенциальную ядерную войну, тогда как нынешняя обстановка подразумевает скорее возможность конфликта по типу украинского, но на территории Эстонии и Латвии. Кроме того, в XXI веке ведется информационная война с манипулированием этническими меньшинствами для формирования гибридной войны и кибервойны, которая, как было недавно отмечено, может повлечь за собой ответ по статье 5. То есть, мы имеем схему противостояния России и НАТО, но в рамках совершенно иной и куда более сложной модели, чем та, что существовала до 1991 года.
НАТО действительно считает Россию главной угрозой в своем непосредственном окружении, учитывая, что международный терроризм полагается на связи с Россией в том, что касается поставок оружия. У террористов в Париже и Брюсселе было советское и российское оружие, что заставляет задуматься о связях Москвы и Исламского государства (запрещенная в России организация) в сфере оружейной контрабанды. Официально Россия не является угрозой, но многие члены альянса все же рассматривают ее в таком ключе.
Россия, без сомнения, начала устраивать провокации. Инцидентов было множество: нарушение воздушного пространства Франции и Великобритании российскими стратегическими бомбардировщиками, пролетевшие над американскими кораблями в Балтийском море Су-24, расширение военной инфраструктуры в Абхазии и Южной Осетии…
Стоит также отметить, что Москва шпионит за поведением других армий в Сирии: там у Кремля имеется прекрасная возможность увидеть в действии членов альянса и малознакомую ему военную технику. Сирия — единственный пример конфликта, где одновременно наносят удары Rafale, Eurofighter и F-16. Россия, естественно, стремится проанализировать поведение Запада, чтобы подготовиться на случай нападения и оценить его слабости при возникновении конфликта в Польше и Прибалтике.
Иначе говоря, Россия не является угрозой для НАТО, но представляет собой единственную державу, которой по силам поставить под сомнение мир на континенте.

[I]Жан-Бернар Пинатель:[/I] Для Европы это действительно так. Приведу пример: Минские соглашения удалось подписать, потому что Франсуа Олланд и Ангела Меркель не пригласили за стол переговоров США.
Американские парламентарии — как демократы, так и республиканцы — в свою очередь не раз выражали несогласие с этим соглашением.
Холодная война в Европе отвечает интересам американской администрации и военно-промышленного лобби. Почему?
По двум причинам. Первая носит геополитический характер. После падения берлинской стены в 1989 году США боялись только одного: формирования крупного европейского объединения с участием России, которое оспорило бы их мировое лидерство. В 1997 году бывший советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский выпустил книгу «Великая шахматная доска», в которой назвал Евразию геополитическим приоритетом США: «Потеря Украины явилась геополитически важным моментом по причине существенного ограничения геостратегического выбора России. Даже без Прибалтийских республик и Польши Россия, сохранив контроль над Украиной, могла бы все же попытаться не утратить место лидера в решительно действующей евразийской империи, внутри которой Москва смогла бы подчинить своей воле неславянские народы южного и юго-восточного регионов бывшего Советского Союза. Однако без Украины с ее 52-миллионным славянским населением любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю способствовала бы, по всей видимости, тому, что в гордом одиночестве Россия оказывалась запутавшейся в затяжных конфликтах с поднявшимися на защиту своих национальных и религиозных интересов неславянскими народами».
Вторая намного хуже. Военно-промышленное лобби (по окончанию двух президентских мандатов президент Эйзенхауэр назвал его угрозой для американской демократии) нуждается в угрозах, чтобы добиться от Конгресса оборонного бюджета, который намного больше, чем у остальных держав.

[B]— По словам Йенса Солтенберга, ответ НАТО на российскую пропаганду опирается на «правду». Но разве обе стороны не ведут информационную войну? И в каком виде?[/B]

[I]Михаэль Ламбер:[/I] Обе стороны, естественно отстаивают свои интересы, и тут вполне справедливо можно задаться вопросом, действительно ли более «европейское» представление ситуации странами НАТО является и более «правдивым». Так, например, НАТО все еще не принимает существование абхазского народа, хотят тот каждый день борется за признание. Абхазия отражает проблемы альянса, который стремится не вызвать недовольство Грузии (только она защищает интересы НАТО и ЕС на Южном Кавказе) в ущерб праву абхазского народа на самоопределение.
Альянс также готов пойти на риск этнического и культурного геноцида в стране или регионе ради защиты своих геостратегических интересов. Члены альянса не собираются пересматривать подход к Абхазии, хотя могли бы от этого только выиграть. НАТО также играет с огнем вокруг идеи о том, что Россия является приоритетной целью проекта ПРО, и это наводит Москву на мысль, что альянс ведет тайную игру и скрывает свои намерения.
Информационная война и пропаганда играют важнейшую роль в XXI веке в том смысле, что они формируют основу процессов гибридной войны, способствуя формированию сепаратистских народных течений (вторая фаза процесса). Показательным примером тому опять-таки становится Абхазия, где у агентства Sputnik имеется порядка 30-ти журналистов, хотя с учетом масштабов страны (240 000 жителей) хватило бы и одного.
У НАТО и России также сложились совершенно разные взгляды на Вторую мировую войну. В частности, Москва отрицает изнасилования более двух миллионов женщин и детей в Германии и Восточной Европе. Конфликт исторических представлений ведет к напряженности между пророссийскими общинами (они придерживаются романтических взглядов на Великую Отечественную войну с СССР-освободителем) и европейцами, которые рассматривают освобождение советскими войсками как предлог для оккупации на четыре с лишним десятилетия. Все это естественно создает препятствия для диалога.

[I]Жан-Бернар Пинатель:[/I] Доказывать, что эта информационная война ведется практически в одном направлении, было бы слишком долго. Как бы то ни было, аннексия Крыма Россией стала весомым аргументом для представителей НАТО, которые кричат о российской угрозе. Только они забывают, что Москва аннексировала Крым лишь в ответ на государственный переворот на Майдане.
НАТО же упорно подпитывает в Европе (прежде всего в восточных странах) страх перед Россией с помощью распространения ложных разведданных о российской угрозе. В пример тому можно привести выступление главы военной разведки генерала Кристофа Гомара в комиссии по национальной обороне и вооруженным силам: «Главная проблема с НАТО — в том, что там главенствующая роль отдается американской разведке, тогда как с французской всего лишь считаются. В НАТО заявили, что Россия готовит вторжение на Украину, а французские сведения ни в коей мере не подтверждали эту гипотезу. Более того, нам было известно, что Россия не разместила ни командных, ни логистических средств, вроде полевых госпиталей, которые могли бы указать на военное вторжение. Среди отрядов второго эшелона тоже не наблюдалось никаких движений. Дальнейшее развитие событий показало, что мы были правы».

[I]Михаэль Ламбер (Michael Lambert) — специалист по международным отношениям, научный сотрудник Сорбонны и Университета Тампере.
Жан-Бернар Пинатель (Jean-Bernard Pinatel) — генерал, предприниматель, признанный эксперт по геополитическим вопросам и экономической разведке.[/I][/QUOTE]
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
[URL=http://www.counterpunch.org/2016/07/19/us-nato-border-confrontation-with-russia-risking-nuclear-war/]CounterPunch: US-NATO Border Confrontation with Russia: Risking Nuclear War[/URL] (на английском).
Перевод ИноСМИ: [URL=http://inosmi.ru/politic/20160720/237263106.html]Пограничная конфронтация США-НАТО с Россией содержит в себе риск ядерной войны.[/URL]
[QUOTE]20.07.2016
Майкл Хадсон (Michael Hudson), Джессика Девэро (Jessica Desvarieux)

[B]Джессика Девэро: Президент Обама встретился в конце прошлой недели с лидерами НАТО в Варшаве, что было воспринято как подтверждение обязательств относительно защиты Европы. Давайте послушаем, что сказал президент:[/B]
[I]Барак Обама: В этот непростой момент я хотел бы воспользоваться предоставленной возможностью и ясно заявить о том, что никогда не изменится. Речь идет о непоколебимых обязательствах Соединенных Штатов в том, что касается безопасности и обороны Европы, нашего трансатлантического партнерства, наших обязательств относительно нашей общей обороны. В течение всего периода президентства одним из моих главных приоритетов в области внешней политики было укрепление наших альянсов, особенно с НАТО. И когда я мысленно обращаюсь к последним восьми годам, я вижу и прогресс, и вызовы, но я могу с уверенностью сказать, что мы выполнили наше обещание. Соединенные Штаты увеличили свое присутствие здесь, в Европе. И НАТО, как всегда, сильна, мобильна и подготовлена.[/I]

[B]Джессика Девэро:[/B] Настолько подготовлена, что президент направляет тысячу солдат в Польшу, и это один из четырех батальонов, которые будут находиться в странах, граничащих с Россией. Но что же лежит в основе этого вопроса? Является ли это просто тактикой Соединенных Штатов, ведущей к эскалации напряженности в отношениях между Америкой и Россией? И какую роль должна играть НАТО в поддержании баланса в Европе?
Теперь к нам присоединяется наш гость Майкл Хадсон, который поможет нам ответить на этот вопрос. Майкл является почетным профессором-исследователем Университета Миссури-Канзас-Сити. Он также автор многочисленных книг, последняя из которых называется «Убить хозяина: Как финансовые паразиты и налоговое бремя разрушают глобальную экономику» (Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy).

[B]Джессика Девэро:[/B] Майкл, мы только что прослушали, как президент Обама заверил всех в своей верности делу защиты Европы. Но нуждается ли Европа в защите?

[B]Майкл Хадсон:[/B] Ну, как только Обама произнес эти слова, обрушился целый шквал заявлений в Европе, в которых говорилось о том, что НАТО делает Европу менее безопасной. Французский премьер-министр (так в тексте — прим. пер.) Франсуа Олланд говорит, что нам не нужна НАТО. Для НАТО нет роли в наших отношениях с Россией. Затем лидеры двух главных немецких партий — и социал-демократы, и христианские демократы — сказали, что НАТО занимается разжиганием войны. После этого появился Горбачев и сказал, что мир никогда не был так близок к ядерной войне, как сейчас. Уильям Перри (William Perry), глава Пентагона в середине 1990-х, заявил, что НАТО угрожает и пытается спровоцировать ядерную войну в Европе.
Один из ведущих российских стратегов сказал, что проблема заключается в следующем: НАТО хочет придвинуть бомбардировщики и атомное оружие прямо к границам России. Это означает: если они запустят в нашу сторону ракеты, то у нас для ответного удара останется всего несколько секунд.
Президент Путин недавно произнес речь, в которой он сказал, что Россия, на самом деле, не имеет наземной армии. В действительности, сегодня ни одна страна в мире — по крайней мере, в Северном полушарии, — не имеет наземной армии, которая могла бы куда-нибудь вторгнуться.
Попытайтесь себе представить, что Канада вторглась бы на территорию Соединенных Штатов, или то же самое сделала бы Мексика на своей границе. Такое нельзя себе представить. Невозможно. Ни одна демократия больше не может себе позволить иметь наземную армию, потому что затраты очень высоки, и поэтому цена ведения наземной войны просто доведет до истощения экономику.
На самом деле, НАТО пытается побудить Россию к созданию армии для того, чтобы Соединенные Штаты могли подорвать ее экономику за счет отвлечения все большего количества ресурсов из экономики и вкладывания их в военную сферу. Россия не поддается на эту уловку. Путин сказал, что Россия не намерена создавать наземную армию. Представляется невероятным, что она может даже захотеть оккупировать Прибалтику или Польшу.
Но Путин, действительно, сказал, что у России есть средство возмездия. Это атомные бомбы. Ядерное оружие, по сути, является оборонительным. Они говорят, что им больше не нужна армия. Ни одной стране не нужна армия, если она обладает ядерным оружием, потому что в случае нападения она может стереть вас с лица Земли. И они сами тоже будут стерты с лица Земли, но ни одна страна не будет в состоянии их завоевать. Ни одна страна, на самом деле, не может завоевать какую-то другую страну в современном мире. Это означает, что Россия не может завоевать Европу с помощью вторжения и оккупации.
В действительности и Путин, и российские лидеры заявили: если американский самолет немного отклонится от своего курса и окажется над российской территорией, они там не будут знать, что это такое, и, возможно, речь идет о нападении с применением ядерного оружия. Россия не может пойти на такой риск. Если против них будет предпринято какое-то небольшое движение, они ответят с помощью водородной бомбы, и тогда целями будут Берлин, Франкфурт, Лондон, Манчестер, Брюссель. Вот почему мы получаем все эти предостережения. Европа, как представляется, все больше приходит в ужас от намерений Обамы дестабилизировать Евразию. Еще больше в ужасе они от возможности прихода к власти Хиллари, которая намекнула на то, что хочет назначить Мишель Флурнуа (Michele Flournoy), протеже Дика Чейни, министром обороны, а Викторию Нуланд — госсекретарем.
Я два раза был в Германии за последние два месяца, и люди там, действительно, озабочены по поводу того, что, в каком-то смысле, Америка говорит Европе: ну давайте, воюйте с Россией. И, по сути, это кризис.

[B]Девэро:[/B] О’кей, Майкл, я хочу вернуться к вашей мысли о том, как мы видим развитие нарратива о потенциальной ядерной войне, маячащей на горизонте. Кажется, что все это вполне реально. Это не просто какое-то предположение. Американские и российские вооруженные силы предупреждают нас о том, что ядерная война близка, как никогда раньше. Так что давайте поговорим здесь об интересах. В чьих интересах поддерживать этот нарратив? Я уверена, что есть люди — и не только в Соединенных Штатах, но и в России, — которые получают выгоду от этого. Вы могли бы поговорить об этом?

[B]Хадсон:[/B] Ну, один из тезисов, сформулированных на встрече НАТО, состоял в настоятельном призыве к членам альянса не полагаться на российские вооружения. Обама требует, чтобы страны НАТО расходовали 2% своего ВВП на НАТО, на оружие, и чтобы они приобретали вооружения, в основном произведенные американскими компаниями — Raytheon, Boeing и другими.
Но посмотрите на то, что происходит в Европе. Они не доходят до показателя в 2% из-за проводимой ими политики строгой экономии. Вообще, 2% — это весь ежегодный экономический рост в Европе. И это большое количество средств должно быть потрачено на американское оружие. И оказывается, что бряцание оружием в сторону России является средством, используемым для того, чтобы заставить европейские страны заплатить американским производителям вооружений за их товар. А также для того, чтобы держать Европу в заложниках и говорить европейцам: если вы не будете принимать в этом участия, то мы не будем вас защищать.
А Европа говорит: нам, на самом деле, не нужна оборона. Мы предпочли бы иметь экономические отношения с Россией. Особенно немцы говорят о том, что они не хотят санкций. Итальянцы говорят, что они не хотят санкций. А американцы говорят: мы не хотим, чтобы вы делали деньги, торгуя с Россией. Покупайте у нас, а не у России. Покупайте свои продукты сельского хозяйства у нас, и другие товары тоже у нас, или, по крайней мере, у стран с долларовой орбиты, а не с российской орбиты. Именно такое содержание Обама вкладывал с перезагрузку. Это означало начало новой холодной войны.
Но суть этой новой холодной войны состоит в том, чтобы воевать новым способом, который представляет собой финансовую войну. Военная часть сегодня является лишь катализатором финансовой войны, проводимой Соединенными Штатами.
Первым результатом этой перезагрузки стало то, что она заставила Россию вступить в союз с Китаем. И теперь НАТО со своим правым уклоном, вероятно, настолько переоценила карты, что это выдавливает Германию и Францию из НАТО. Таков результат… и этот результат может иметь пагубные последствия.

[B]Девэро:[/B] Майкл, а что можно сказать о российской стороне? Есть ли интересы, которые поддерживают подобную перезагрузку?

[B]Хадсон:[/B] Существовали надежды на то, что можно будет сократить военные расходы. Россия, как и любая другая страна, хотела бы использовать больше своих ресурсов на внутреннюю экономику, а не на военные приготовления. Америка пытается заставить Россию больше расходовать средств на военные нужды, и это является частью экономической войны Соединенных Штатов против России.
Таков был план Бжезинского в Афганистане, при администрации Картера. Идея состояла в следующем: если удастся заставить Россию тратить больше на военные цели для защиты Афганистана, то тогда ее экономика начнет страдать, и недовольство граждан будет расти. В этом суть американской стратегии: распространять хаос. После этого могут прийти американцы и начать способствовать националистическому или иному местному развалу, пытаться развалить Россию — именно так Америка пытается развалить и Китай на основе долгосрочной стратегии. В любом случае Америка столкнется с негативными последствиями своих действий.

[B]Девэро:[/B] О’кей, давайте поговорим о том, что обычные люди могут сделать, чтобы отодвинуть подобный нарратив, или чтобы отодвинуться от той перезагрузки, которую предлагает президент Обама? Какие политические решения могут быть приняты для деэскалации напряженности?

[B]Хадсон:[/B] По сути, нужно распустить НАТО, на чем уже давно настаивает Франция. Теперь НАТО не нужна, поскольку больше не существует угрозы военного вторжения. Вспомните: после Второй мировой войны НАТО была создана на основе идеи о том, что европейские страны больше никогда не будут воевать друг с другом. Больше никогда не будет войны между Францией, Германией, Италией. Эта цель уже достигнута. Европейские страны больше никогда не будет воевать против друг друга.
А вот вторая мысль: а что если Россия вновь вторгнется, как она сделала тогда, когда воевала против Гитлера? Но опасность российской агрессии больше не существует. На самом деле, в 1990 году, когда развалился Советский Союз, Украина приняла резолюцию о том, что она будет нейтральной и будет извлекать пользу из своего нейтрального положения, выполняя связующую функцию между Россией и Европой. Затем Соединенные Штаты потратили пять миллиардов долларов на Украину и подхлестнули националистическую революцию. Соединенным Штатам потребовалось 20 лет для того, чтобы изменить ситуацию и разрушить нейтралитет Украины.
Стратегия Соединенных Штатов состоит в том, чтобы предотвращать нейтральность. Экономический интерес Европы состоит в том, чтобы добиться нейтральности с Россией и иметь экономическое единство, и тогда будет мало шансов для любой конфронтации с Россией, как это происходит и в отношениях между самими европейскими странами.

[I]Этот материал представляет собой отредактированную запись интервью, которое было передано онлайновой информационной службой The Real News Network.[/I][/QUOTE]
Сергей ГЛАЗЬЕВ: Зачем Америке Майдан
[URL=http://www.5-tv.ru/news/105113/]Пятый канал. Узник правосудия.[/URL]
[QUOTE]15:42 | 11 марта
10 лет назад в гаагской тюрьме умер Слободан Милошевич.
Сегодня исполняется ровно 10 лет со дня смерти одного из крупнейших политических лидеров конца 1990-х, бывшего президента Югославии Слободана Милошевича. Он скончался в тюрьме в Гааге, где почти пять лет Международный трибунал рассматривал его дело.
Милошевича обвиняли в военных преступлениях и геноциде. Он доказывал, что гражданскую войну в Югославии разожгли США и НАТО. Поток его показаний оборвался. Вместе с жизнью. Наш корреспондент Катарина Лане напомнит историю:
Вот в этом, небольшом типичном сербском дворике города Пожаревац похоронен президент Югославии. Даже имя его переводится с сербского как «свободный». Слободан Милошевич 11 марта 2006 погиб в гаагской тюрьме.
Слободан Милошевич родился в 1941 году, в небогатой семье священника и учительницы. В 18 лет вступил в Союз коммунистов Югославии, с отличием окончил юридический факультет Белградского университета и пошел по партийной линии. Его карьера развивалась стремительно. В середине 80-х 45-летний Милошевич уже председатель Президиума Центрального Комитета югославской компартии, а в 1989 – президент Сербии. Во всем мире в те годы происходили тектонические сдвиги. Прежняя система, основанная на противостоянии двух миров – социалистического и капиталистического – рушилась на глазах. В самой балканской стране резко усилились центробежные процессы. Распад единого федеративного государства, просуществовавшего в общей сложности семь десятков лет, происходил кроваво и стремительно.
Удержать единую страну от развала силовыми методами Милошевичу не удалось. Позже прокуроры Гаагского трибунала обвинят югославского лидера в военных преступлениях, преступлениях против человечности и даже в геноциде. В Косовском конфликте Запад изначально встал на сторону Армии Освобождения Косово, вооруженной группировки, которая устраивала погромы сербских деревень и выдавливала этнических сербов с территории автономного края. В 1999 году войска НАТО во главе с Соединенными Штатами, без какого-либо мандата Организации Объединенных Наций, начали бомбардировку Югославии. За два с половиной месяца операции «Милосердный ангел» погибли почти две тысячи мирных жителей, десятки тысяч были ранены.
1 апреля 2001 года Милошевича тайно арестовали в его загородной резиденции и перевезли в Гаагу. Несколько лет, несмотря на стремительно ухудшающееся здоровье, бывший югославский президент пытался доказать и показать, что за развалом Югославии стоит Запад, приводил доказательства военных преступлений НАТО – в том числе и применения запрещенных кассетных бомб и боеприпасов с радиоактивным обеднённым ураном. Он до последнего был убежден, что национальные конфликты были привнесены в его страну извне. Но в марте 2006 года Слободан Милошевич неожиданно скончался.

[B]Бранко Ракич, профессор юридического факультета Белградского университета, бывший советник Милошевича по юридическим вопросам[/B]: «Милошевичу давали таблетки, а потом говорили, что он их не пил, хотя заключенные обязаны выпить их при надзирателе. У него были шумы в голове, тихие звуки он просто не слышал из-за этого. Это проблемы с сосудами. А гаагские врачи якобы не видели проблемы. Он написал письмо Лаврову с просьбой добиться его лечения в России. И умер в тот же день».

В том, что Слободан Милошевич не просто умер, а был убит, в Сербии сегодня уверены многие. Бывший вице-президент Югославии Воислав Шешель одиннадцать лет провел в гаагских застенках, с диагнозом рак ему удалось вырваться на лечение на Родину.
[B]Воислав Шешель, лидер Сербской радикальной партии, заключенный Гаагского трибунала[/B]: «Сербы, которые умирают в Гааге, умирают от рака, инсульта, инфаркта. Медицинская помощь оказывается слабо, несвоевременно. Прибавьте к этому нервное состояние: людям вменяют в вину тяжелые преступления, и практически невозможно рассчитывать на благоприятный исход. Я, пока был там, много раз запрашивал анализы, у меня было четкое ощущение, что меня травят, но я не знал, каким образом».
В тот день, когда мы записывали это интервью, Шешель отправился на похороны генерала Здравко Толимира, бывшего заместителя командующего армии Республики Сербской, который тоже внезапно скончался в Гааге.

[B]Горан Петрониевич, адвокат Радована Караджича, президента Республики Сербской[/B]: «Трибунал – это часть механизма НАТО, я виделся с Милошевичем, а в тот же день виделся в коридоре с Бабичем, который якобы через час сошел с ума и повесился. Я едва успел выйти из тюрьмы, как мне это сообщили. Людей доводят до физического и психологического истощения, и это все спланировано, чтобы скрыть преступление НАТО против Югославии, против того, что они сделали этой стране».

О странной избирательности Международного трибунала по бывшей Югославии на Западе говорить не принято. Но цифры говорят сами за себя. За преступления против человечности и нарушение правил и обычаев ведения войны к ответственности привлекли 32 хорвата, 9 боснийцев, столько же косовских албанцев, троих черногорцев, двух македонцев и 102 серба. Сербские военные и политические деятели получили несколько пожизненных сроков, а также – в совокупности – более тысячи лет тюрьмы. В камерах трибунала или при попытке ареста умерли или покончили с собой 12 человек из числа обвиняемых сербов.
Слободан Милошевич был похоронен на своей малой родине без государственных почестей. Его могила находится здесь, под липой, где он впервые поцеловал свою жену.[/QUOTE]

[URL=http://www.svoboda.org/content/article/27855511.html]Радио Свобода. Скончался бывший лидер хорватских сербов Горан Хаджич.[/URL]
[QUOTE]14 июля 2016
Бывший лидер хорватских сербов Горан Хаджич, которого Гаагский трибунал обвинил в военных преступлениях, скончался в возрасте 58 лет в Сербии, где лечился от рака мозга, [URL=http://abcnews.go.com/International/wireStory/rebel-serb-leader-goran-hadzic-dies-58-40529327]сообщает[/URL] ABC News.
В 2011 году Хаджич был арестован и [URL=http://www.svoboda.org/content/news/24276510.html]предстал[/URL] перед трибуналом в Гааге по обвинению в преступлениях против человечности, в том числе в убийстве 260 пленных в 1991 году и причастности к уничтожению города Вуковар. Вину он [URL=http://www.svoboda.org/content/news/24306986.html]не признал[/URL].
В 2015 году Хаджича временно освободили из-под стражи после того, как у него диагностировали неоперабельный рак мозга.[/QUOTE]
VBS: Malware-gen
Пофиксили тогда же 22-го, ложное срабатывание прилетело вместе с обновлениями (вероятно потоковыми) вирусной базы.
Всем у кого ложное срабатывание необходимо обновить вирусные базы аваст.
Не запускается ГуглХром
После танцев с бубнами удалось обмануть форум и скачать прикрепленный архив, выдаваемый форумом за изображение.
Ссылка на архив с логами: http://www.avsoft.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?action=download&fid=81239
Не запускается ГуглХром
[B]Soldier[/B], привет! Только вылез из берлоги после январских, не мог ответить ранее.
Если вопрос все еще актуален, то можешь обновить логи? Из прикрепленных файлов к твоему сообщению только картинка, которая не отображается.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 463 След.

Электронная почта: info@avsoft.ru
Контактная информация

© 2004-2013 Авсофт
Rambler's Top100 Я принимаю Яндекс.Деньги